第三方檢測機構  目的正當、程序正義、過程嚴謹、方法正確是必須努力做到的。

比如，檢測規則的合理合法性，尤其當偏離標準時，檢測規則是否經過評估？由哪個層級評估？是否履行了審批或公示？

比如，采樣代表性的評估、樣品真偽的甄別、樣品及廠商信息的核實、檢測結果是否與樣品廠商提前確認？是否留出提前復議的時間？等等。

  如果第三方檢測沒理清這些問題，就等于給自己挖了陷阱。當從消費市場采樣時，采到仿冒樣品的可能是存在的，這在我國國情下一點也不奇怪。曾經發生的小米充電寶爭議事件就是典型案例，一方面此次抽查主管部門十分被動，公信力受到影響

 監管部門可以重發聲明，檢測機構可以被追究責任，但躺槍的產品廠商受到的聲譽及經濟上的損失不是一個重發的聲明或某些人的擔責可以彌補的。

不讓無辜受冤，這也應該是第三方檢測機構社會責任的一種表現。

需要再次強調的是，第三方檢測機構，即使冠以國字名號，也只是國家產品質量監管體系中的一個技術服務與技術支持機構，是產品質量監管部門的一個技術助手，而不是監管主體。在法律上與被監管的產品廠商具有同等地位。面對產品廠商的“仰視”，第三方檢測機構不能就自以為高高在上。

一旦產品廠商的合法利益底線被觸及，就會利用法律手段爭取自己的權益，這就是第三方檢測機構隨時面臨的法律風險。

同樣，當國家委托方或消費者發現被第三方檢測機構的檢測結果忽悠了，也會毫不客氣的使用自己的行政權力或法律武器。

第三方檢測機構的權威，除了依賴上面提及的“公平、公正、客觀”還有一個重要基礎就是“科學”。

出具的檢測數據是否經得起驗證？得出的檢測結論是否經得起推敲？給出的意見和建議是否有科學依據？都關系到第三方檢測機構的權威性。